Caio Fabio e o evangelho do adultério


Olá amiguinhos.

O Pastor da esquerda

Caio Fabio na sua fase engomadinha, antes de virar hipponga.

Pra ser sucinto, Caio Fabio era o principal líder evangélico dos anos 90 até abrir as portas da igreja evangélica para o PT, o Partido das Trevas. Depois ele foi envolvido numa trama sobre dossiês sobre o PSDB, o dossiê Cayman. Daí em diante sua carreira entrou em parafuso e hoje vive em volta dos escombros daquilo que um dia construiu.

Entre as peculiaridades do reverendo Fabio está o seu ataque incessante ao movimento evangélico tradicional. Como a igreja evangélica brasileira nos últimos anos tem se tornado uma fábrica de doentes mentais, ateus, fanáticos, e principalmente desiludidos, Caio Fabio tem um espaço amplo para arrebanhar a clientela dos concorrentes.

O Jesus caiofabiano

O Reverendo repetitivamente insiste em pregar que Jesus é a chave hermenêutica da bíblia, logo relativizando o a bíblia. O problema de tal raciocínio é que ele pode levar a conclusão de que o Jesus que existe na cabeça do Caio Fábio pode ser a chave para que se entenda tudo na bíblia, inclusive o Jesus da bíblia.

Só pra citar alguns exemplos, o Jesus do Caio Fabio quebra mais de 2000 anos de tradição cristã e decreta que o homossexualismo não é pecado. Logo, todas as outras igrejas seriam meramente legalistas e erradas. Outra pérola do pensamento caiofabiano é seu apoio incondicional a legalização do aborto, uma política covarde e genocida que se resume no mais puro exercício de força desproporcional para matar seres humanos inocentes e indefesos.

O mais engraçado é que, como não poderia deixar de ser, o tal Jesus do Caio Fábio não passa de um Jesus esquerdista que concorda 100% com a agenda do marxismo cultural. Até ai tudo bem. Todos sabemos que o esquerdismo, através da Teologia da Libertação e da Missão Integral, consumiu o meio religioso brasileiro de forma a instrumentalizar as igrejas como palanques do esquerdismo progressista.

Eis que hoje parece que o caiofabianismo encontrou um novo buraco para adentrar e o cheiro do esgoto não para de subir, o que me motivou a escrever esse texto.

 

Verdade inconveniente

No vídeo acima o “pastor” escuta o relato – de veracidade altamente duvidosa como todos os demais de seu programa – de uma senhora que teria traído seu marido, e atormentada pelo remorso, pede para o conselheiro Caio ajudá-la. O mesmo diz que ela tem que ficar calada, mentir se preciso e manter as aparências para que tudo fique bem.

Ou seja, se você trai seu esposo não precisa confessar seu pecado a quem jurou fidelidade. Não precisa pedir perdão a ele pela quebra de confiança e ,de quebra, pode se sentir consolada pelo fato de que está fazendo um bem maior deixando ele desinformado.

Seguindo esse raciocínio, não peça perdão a quem você ofendeu. Peça somente a Deus que este resolverá tudo. “Ser homem e assumir as consequências por seus atos” é fazer exatamente a vontade do Diabo. Segundo o Caio disse, a verdadeira traição seria contar a verdade uma vez que a traição não seria consumada na hora do ato mas sim na hora da confissão.

Dentre os dois caminhos possíveis, o evangelho da simplicidade pregado pelo Caio se assemelha de forma una com a mentalidade secular das pessoas que só pensam em si, com a diferença que a mesma ação de não contar é justificada sob o pretexto de pensar no outro. Eu acho interessante uma opinião dessa vir de alguém que teve na sua vida um episódio de adultério em que ele mesmo confessa ter contado a esposa. Talvez essa opinião não seja tão motivada pelo que ele leu na bíblia mas pelas muitas experiências que ele presenciou de casamentos falidos em virtude disso.

O poder do pai da mentira

De fato o conselho me parece sensato à primeira vista, mas desonesto na medida em que a mulher não se põe no lugar do parceiro para saber se ele gostaria de saber, se ele mereceria saber, se ele poderia ou se ele precisaria saber. Levando em consideração que Jesus disse que o traído pode se separar – eu sei, o Caio é favorável ao divórcio em caso de casamento sem amor, também sendo ele um exemplo para sua própria teoria -, a mulher omitindo a traição não dá ao parceiro a opção de continuar com ela ou não.

Ela tira dele essa escolha que ele poderia ter o direito de fazer. Se analisarmos o caráter redentor que a confissão possui no arrependimento, o silêncio ainda gera uma certa tendências para futuras escapadas. No final, o problema nessa lógica não é o pecado em si, mas sim ser pego.

Como um abismo gera outro abismo, um único pecado pode gerar uma vida inteira de mentiras, fazendo outra pessoa viver um relacionamento de mentira. Existem dois tipos de arrependimento, o real e o falso. O real é quando a pessoa se arrepende do ato perpetrado e o falso é quando a pessoa se arrepende das consequências causadas pela descoberta do seu ato.

Ainda existe o remorso, onde a pessoa se ressente de um ato, não por genuína sensibilidade do estrago causado a outra pessoa pelo seu ato mas apenas por um mecanismo mental de se auto-penitenciar por um provável castigo que seu ato lhe causaria se descoberto.

Conclusão

Não vou generalizar – como o Caio. Existem casos em que a mulher, contando ao marido, destruiria seu casamento, ficaria sem fonte para sua subsistência, perderia a guarda dos filhos, poderia sofrer violência física e verbal ou até mesmo morrer, isto sem notar que tal notícia poderia ter implicações na vida emocional, profissional e afetiva da outra pessoa.

Tudo isso deve ser levado em consideração para a decisão do se e principalmente do quando. Enfim, quem sou eu para discordar do Caio, ainda mais quando, nesse caso, ele se afasta de uma leitura fundamentalista do “livro da lei” para encampar uma visão digna da Lei de Gerson.

Anúncios

7 comentários

  1. Em relação ao aborto, eu só sou a favor em caso de estupro. Se eu tivesse uma filha iria sentir nojo dela conceber uma criança de um criminoso, um monstro. Mas em caso de gravidez indesejada não, aí ela teria que arcar com as consequências. O Caio Fábio ele parece não saber o que quer. Em 2014 participou de um hangout com o Olavo de Carvalho e o Danilo Gentili. Esse idiota sabe o quanto os dois são conservadores. E é estranho, justo ele quem mais critica e esculacha os conservadores e a direita participar de uma conversa com gente da direita. E é muito histérico demais. Ele diz que não é de esquerda nem petista. Ah sei, um sujeito que repete os mesmos bordões da esquerda acusando quem é de direita de “nazista”, “preconceituoso” “não” é de esquerda. E ainda deu razão para aquele esquizofrênico doentio do Ciro Gomes quando este esbraveja contra os “intolerantes e os nazistas”. Cáio Fábio age igual à um fariseu, um adorador do bezerro de ouro e seu pensamento condiz com a sinagoga de satanás.

    Curtir

  2. O Caio Fábio acha que todo pastor conservador é “racista” e “Intolerante”. Existem racistas em todos os lugares, mas a gente vai fazer o que? Ele quer o que então? Que acabem todas as igrejas evangélicas e católicas e sejamos todos ateus e libertinos, só por causa de alguns pastores segundo ele que são “racistas”?

    Curtir

      • Caio não é a favor do aborto cara, vai estudar mais,
        você quer falar do dossiê Cayman … nossa. você por acaso é cristão?
        não parece mas enfim.. não tenta crescer um blog levantando calunia dos outros com certezas que você não tem, quer utilizar temas polêmicos pra crescer muito feio isso cara.

        como disse não vale a pena discutir você tem sua opinião e quer respeito sobre ela.. então respeita a opinião dos outros também ou isso e muito difícil?

        Curtir

      • Oi cara, meus pontos foram formados devido a muita exposição ao programa dele, que já acompanhei durante anos. Inclusive frequentei várias vezes o teatro em Brasília aonde ele se reúne. Pra ser sincero, só o conheci pessoalmente após ter escrito esse texto. Relendo, eu não tiraria nada, mas se achasse que fui desonesto eu tiraria esse post, como já tirei vários em que vi que não fui feliz.

        Curtir

  3. Acho que alguns comentários seus estão mal intencionados, como por exemplo você dizer que o caio e a favor do aborto, ele nunca disse ser a favor do aborto, ele já disse que ele mesmo não faria um aborto mas ele é contra o estado impor a um cidadão o dever de criar e/ou gerar um filho independente das condições dessa pessoa, ele acredita que cada pessoa deve decidir por si mesma, e ele até diz que se a pessoa não quiser o filho que ela tenha e depois registre para adoção. você diz que ele quebrou 2000 mil anos de tradição e decreta que homosexualismo não e pecado, agora você me fala de tradição cristã mas a 2 mil anos atras a tradição cristã vendia terreno no céu, a tradição crista dizia que televisão era do capeta, futebol era ritual satânico, e quem falava o contrario naquela época era visto da mesma maneira que você hoje aponta o caio. e daqui a 100 anos os cristão vão parar de lutar contra os homosexuais e vão começar a aceita-los e ama-los, e todos aqueles que no passado falaram diferentes serão visto como doentes. O problema e que invés de anunciar a salvação a gente quer decidir quem deve ser salvo ou não..

    mas de qualquer forma respeito seu ponto de vista! só estou expondo minha opinião e acho muito coerente o que o Caio Fabio diz.
    com certeza são dois assuntos muito delicados e devem ser pensados e repensados e principalmente se colocar no lugar do outro!

    Grande abraço e desculpa qualquer coisa!

    Curtir

Comente com polidez!

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s