ABSTENÇÃO, BRANCOS E NULOS EM ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS NO BRASIL!




1. A abstenção e votos brancos e nulos variam por diversas razões. Entre elas a não atualização do cadastro de eleitores, a mudança do voto em papel (que favorecia anular o voto) para máquinas, a reação dos eleitores à conjuntura, o desaparecimento do receio de não votar desde que se justifique numa agência dos Correios, o erro inintencional ao votar, viagens, mudança de endereço, doença, mobilidade dos mais idosos, decisão dos que têm mais de 70 anos ou 16/17 anos, temporais no dia da votação…

2. Sendo assim, se poderia dividir a abstenção, brancos e nulos –chamemos de “não-voto”- em “não-voto” técnico e “não-voto” político que, nesse caso, é a decisão de “não-voto” como protesto, como “voto” de condenação e rejeição aos políticos. O crescimento do “não-voto” observado numa série, pode sugerir que cresceu o “não-voto” político.

3. Nesse sentido, cada eleição tem a sua história, especialmente se abrirmos o “não-voto” regionalmente. Uma discussão séria sobre voto voluntário deveria levar em conta uma análise do “não-voto” para avaliar razões. Pesquisas imediatamente após as eleições, como se faz nos EUA, poderiam ajudar.

4. O próprio TSE poderia autorizar um levantamento pós-eleitoral, numa série de anos, para que se possa distribuir o “não-voto” por gênero, por idade e por focalização da votação. Claro, com garantia de reserva, em função da escolha de um departamento de faculdade de total credibilidade para não identificar o eleitor. Isso se pode fazer com digitalização pulverizada com acesso regional cruzado.

5. Olhando os números das eleições presidenciais em primeiro turno e separando em abstenção (a) e brancos+nulos (bn) e no final agregando o “não-voto” (NV), temos:

1989: a- 11,74%, bn- 5,7%, NV- 17,44% //

1994: a- 17,7%, bn- 15,4%, NV- 33,1% //

1998: a- 21,49%, bn- 18,7%, NV- 40,19% //

2002: a- 18%, bn- 10,36%, NV- 28,36% //

2006: a- 16,75%, bn- 8,42% , NV- 25,17% //

2010: a- 18,12%, bn- 8,64%, NV- 26,76%.

 

6. O NV foi maior em 1998: um ponto fora da curva. Nesse ano a taxa de inflação era de 1,6%, portanto muito baixa, a taxa de desemprego de 7,6%, havia crescido e atingiu o topo –desde 1991-, e o crescimento do PIB foi de 0,13%. FHC foi reeleito num quadro de crise internacional aguda, usando flexibilização fiscal e cambial que trouxeram suas consequenciais em 1999 e depois. E com um PIB ínfimo. A comunicação básica da campanha foi sobre os riscos de Lula vencer.

7. Esse quadro agudo de crise, que se desdobrou no segundo governo FHC e nas eleições de 2002, não impediu a reeleição de FHC, mas aumentou muito o “não-voto”, que cresceu para 40%. Supõe-se que esse “não-voto” foi maior no eleitorado popular, já que era aí a base maior de Lula. Se isso é verdade, um hipotético crescimento do “não-voto” em 2014, poderá seguir o mesmo caminho, o que afetaria principalmente Dilma. Agregue-se agora –com as redes sociais- a possibilidade de crescimento do “não-voto- induzido como campanha antipolítica. Nesse caso afetaria os extremos.

 

Fonte: Cesar Maia

Comento:

 

Voto nulo é o considerado, no sistema de urnas eletrônicas, quando o eleitor digita e confirma um número que não se destina a nenhum partido político ou candidato oficialmente registrados. São os votos que demonstram a vontade do eleitor de anular seu voto, sendo assim registrado apenas para fins de estatísticas e não representam um voto válido.

Voto em branco é o considerado branco quando o eleitor pressiona a tecla branco na urna eleitoral e confirma.

Resumindo, nas eleições de 2014, o PT conta com uma elevada porcentagem de votos brancos e nulos, para que os cerca 40% aprovação que eles têm se transforme em mais de 50% no dia da eleição e eles vençam a eleição no primeiro turno. Dessa forma, 2014 será o ano em que o voto em branco pode mudar de nome pra voto em vermelho.

Anúncios

Um comentário

  1. sei não, mas já até vi um post neste blog falando sobre fraudes nas urnas eletrônicas, quem garante que não irão pegar boa parte dos votos nulos e brancos para revalidar no candidato que bem entenderem?…
    o descontentamento mais lógico seria não se dar ao trabalho de ir na urnas para votar em ninguém, mas infelizmente até mesmo esse direito é negado ao cidadão brasileiro.

    Curtir

Comente com polidez!

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s