Fim da festa

As forças por trás proibições de ação afirmativa em vários estados pediram a Suprema Corte  um arquivamento, na segunda-feira, para defenderem a iniciativa aprovada em Michigan que proíbe o uso de ação afirmativa(cotas) nas admissões das faculdades.

“O tribunal disse que as políticas de “preferência” só podem existir na medida em que beneficiam todos os alunos, criando um ambiente de” diversidade “educacional”, disse Jennifer Gratz, organizadoras da Proposta 2, de 2006 (proibição do uso da ação afirmativa nas admissões e contratações).

O tribunal disse claramente que as políticas de preferência projetadas para beneficiar alguns” grupos “raciais sobre os outros são claramente inconstitucional“, Gratz disse em um comunicado à imprensa anunciando o arquivamento. Aqueles que querem ver a proibição derrubada argumentam que o caso é sobre a igualdade de acesso.

Proibições de ação afirmativa similares decretadas na Califórnia, Washington, Nebraska, New Hampshire e Arizona. A decisão dos eleitores do Michigan contra as cotas se deu por 58% -42%, também proibiu o uso de ação afirmativa no governo contratação e contratação.

Parecer

Parabéns a Suprema Corte americana se ela der parecer contra as cotas. Terá que ter muita coragem. Mesmo depois de 40 anos de ações afirmativas, minorias raciais continuam com formação profissional e educional inferior, o que prova a total ineficácia desses mecanismos.

Além do mais, por que a universidade deveria reconhecer como fator de admissão não só o mérito do aluno mas também a cor de sua pele? Que diferença faz se numa sala há só “negros” ou só “brancos”? Se todos somos iguais perante a lei, por que o Estado admite um sistema de cotas “raciais”? Por que ao invés de criar cotas o Estado não investe no ensino para que todos, independente do que for, tenham chances de  vencer pelo mérito?

Anúncios